Em nossa caminhada passamos por momentos que nos deixam tristes e algums pensam mesmo em desistir.
São nesses momentos que é bom lembrar de pessoas, que dedicaram sua vida em nome de um sonho.

Apesar das " pedras no meio do caminho", das desilusões, dos descaminhos de companheiros, continuaram em frente, continuaram em sua luta.
Não escolhem o caminho mais fácil e sim o mais etico .

Nestes momentos é bom e dignificante saber que existiu um brasileiro chamado Apolônio de Carvalho.
Que demonstrou com sua vida que a ética é possivel.

Quem era Apolinio de Carvalho

Um símbolo da luta do povo brasileiro, Apolônio de Carvalho (1912-2005) se engajou no combate a favor dos ideais socialistas e contra os regimes de opressão. Ele cursou Escola Militar e tornou-se oficial, mas queria mudar a sociedade brasileira e ajudou a fundar a Aliança Nacional Libertadora em 1935. Foi preso pelo governo de Getúlio Vargas, teve sua patente militar destituída e foi expulso do Exército.

Em 1937 ele ingressou no Partido Comunista, que o enviou à Espanha - junto com 15 outros brasileiros - para combater na Guerra Civil, nas Brigadas Internacionais contra os fascistas do general Francisco Franco. Com a derrota republicana em 1939, foi para a França, onde viveu no campo de refugiados de Gurs.

Em 1940 as tropas de Hitler invadem e ocupam a França. Apolônio foge de Gurs e ingressa na Resistência. E chega a chefiar a guerrilha antinazista no sul da França. Em agosto, comanda a liberação das cidades de Carmaux, Albi e Toulouse. Por sua coragem, foi considerado um herói na França, onde foi condecorado com a Legião da Honra.

Em 1942, Apolônio conheceu Renée Laugery, jovem marselhesa e militante comunista da Resistência. Renée, que se tornaria sua companheira para o resto da vida, será também homenageada no ato do Ano da França no Brasil.

Golpe, cisão, prisão e tortura

Apolônio voltou com sua família ao Brasil em 1946, prosseguindo a militância comunista. Na clandestinidade depois do golpe militar de 1964, participou da luta interna que questionava a linha oportunista do PCB. Rompeu com ele em 1968 e junto com Mário Alves e outros formou o PCBR (Partido Comunista Brasileiro Revolucionário).

Em janeiro de 1970 Apolônio de Carvalho tombou nas mãos do aparelho de repressão da ditadura e foi brutalmente torturado - Mário Alves, preso na mesma ocasião, morreu na tortura. Apolônio teve um comportamento heróico, nada revelou a seus torturadores. Foi banido no ano seguinte, trocado pelo embaixador da Suíça junto com 69 presos políticos. Viveu o novo exílio em Argel e em Paris.

Retornou ao Brasil com a Anistia de 1979, fixando residência no Rio de Janeiro. No ano seguinte, assinou a ficha número 1 de filiação do PT, onde militou até a morte em 2005, participando da direção petista até 1987.

Por : Paulo Ribeiro

Qual é o limite que temos para "engolir sapos".

Qual é o limite desta pratica, em nome de uma estratégia, para que não nos transformemos também em "sapos"?

Não sei se estou ficando velho demais, ou saudosista demais, ou radical demais, ou perdi minha capacidade de analise, ou o mundo mudou demais.

Antes de colocar meu ponto de vista devo fazer um esclarecimento inicial:

Sou filiado a um partido político que no parágrafo primeiro de seu estatuto esta escrito que: "é um associação voluntaria de cidadãs e cidadãos que se propõem lutar por democracia, pluralidade,solidariedade, transformações políticas, sociais, institucionais, econômicas, jurídicas e culturais, destinadas a eliminar a exploração, a dominação, a opressão, a desigualdade, a injustiça e a miséria,com o objetivo de construir o socialismo democrático"

Concordamos plenamente quando este mesmo partido coloca como meta principal para o pleito de 2010, a eleição presidencial, para que possamos dar continuidade a implementação de uma nova política para o pais e muito mais que isso, para que possamos interferir na construção de um novo modelo das relações econômico e financeira mundial.

Deixar que a imagem que este governo criou do pais, a nível internacional, nas mãos do eixo PSDB/DEMO é colocar toda uma luta de 30 anos, na mão das corporações internacionais.

Se, hipoteticamente, perdêssemos essas eleições, teríamos 4 anos para corrigir os possíveis erros internos, mas em 2014 certamente estaríamos com mais garra, mais apoio popular, e de novo enfrentaríamos o processo eleitoral de cabeça erguida.

Se, hipoteticamente, perdêssemos essas eleições, estaríamos colocando nosso pais mais uma vez nas carteiras de credito dos banqueiros e corporações internacionais. Seria entregar "de bandeja" o pais aos "neo-liberais" para incorporá-lo ao seu novo projeto de exploração .

As eleições de 2010 serão mais cruciais para o futuro não do PT, mas sim para o futuro do Brasil e de sua classe trabalhadora.

Lamentavelmente, para minha surpresa vejo hoje 20/06, nos jornais a retirada da candidatura de João Coser ao governo de estado.

Lamentavelmente, para minha estupefação, li e não acredito, sua declaração de que ira apoiar e fazer campanha para o candidato Ferraço. (Aqui não falo em partidos, porque tanto Ferraço quanto o governador, não são políticos de partido - eles são o próprio partido).

No mesmo dia vejo a confirmação da candidatura do PSB ao governo do estado.

Segundo o jornal que li esta opção pelo Ferraço é para "preservar a aliança com o PMDB(Nacional)".

Ora, todos nos sabemos que o PMDB nacional é uma colcha de retalho e que, dificilmente esta aliança será nacional e sim regional.

A experiência do 2° turno das eleições presidenciais de 2006, no Espírito Santo, mostrou muito bem esta característica do PMDB. O governo federal havia socorrido financeiramente o governo estadual, havia o acordo para o apoio e quando veio a eleição o governador ficou em cima do muro ou pior tirou férias e viajou.

Quem acredita num apoio do governador a um candidato do PT a presidência, principalmente disputando com Serra do PSDB ( seu verdadeiro partido)?

Isso sem falar na questão essencial: "a política".

Nosso governador reza na cartilha do neoliberalismo. Seu "projeto de governo" iria transformar nosso estado na "pocilga" das empresas poluidoras "expulsas" de seus países de origem.

Fomos salvo pelo gongo da crise financeira e seu projeto foi "pro brejo".

A questão social no estado é colocada em enésimo plano.

A educação/justiça/saúde/sistema prisional/segurança estão um caos.

Quantos leitos hospitalares este governo estadual construiu? (Disponibilizar é outra coisa)

São dois projetos completamente diferentes e porque não dizer antagônicos ?

Quem quiser me provar que em nome de uma estratégia, teremos que engolir mais este sapo, tem que me provar primeiro que não me tornarei também um sapo perante aqueles que enquanto partido digo representar (ou seja os excluídos deste governo).

LOGICA ELEITORAL?

Sem pesquisas confiáveis, todas as previsões eleitorais caem na ciência do "achismo".

Segundo o Seculodiario, já foram pesquisas, mas como os resultados não eram favoráveis ao Ferraço, a Futura ( Leia-se : PH) não as publicou.

Todas as pessoas que conheço e que conhecem um pouco da capacidade de voto dos personagens políticos do estado, foram unânimes em concordar que uma chapa encabeçada por Coser tendo Casagrande de vice, seria imbatível em 2010.

Esta opção além de " preservar nossa histórica aliança com o PSB", daria motivação adicional aos militantes a participarem da campanha, afinal, não desvirtuaria a sua historia política.

Não tenho pesquisa, mas segundo a ciência do "achismo", estaríamos evitando na eleição estadual a famosa "chapa camarão", podem estar certo que isso ira ocorrer.

Se me provarem, não com "achismo", muito bem provado que a eleição de Dilma depende deste acordo, contem comigo, caso contrario, suspendam o "defeso".

3° MANDATO É DILMA 2010

Por : Paulo Ribeiro

Deveria ser obrigatório a projeção deste vídeo em todas as escolas públicas. (Alô João Coser)

Com simplicidade, são mostradas as "caras" da sociedade de consumo, deve ser visto por todos ,inclusive pelos ecologistas de plantão - vão descobrir que o "buraco é mais embaixo".

Por : Paulo Ribeiro

Agora que a doença já esta cedendo, foi confirmado que era só uma "marolinha".

Agora que "aqueles que queriam que nos sifu", perderam o bonde da historia, por que não tocar na causa da doença ?

Por que me esconderam e divagaram sobre o real motivo da crise?

Se foi estratégia, posso até concordar ?

Mas não acredito, pelas convicções dos "analistas" que ouvi.

Para minha alegria e angustia, ouvi uma frase solta do discurso do presidente Lula, na OIT, que me renovou as esperanças: "vamos parar de criar riqueza com papel".

Minha alegria é saber que, exatamente nos 'os brasileiros' (até décadas atrás considerados pelo "grande irmão branco do norte" uma de suas republica "bananeiras") temos um governo com liderança e respeito internacional , que teve a coragem de tocar na grande "arma oculta" das corporações internacionais (os que realmente mandam no mundo).

Minha angustia é não ter a certeza se este assunto vai entrar na pauta da esquerda mundial.

Hoje (18/06), encontrei no blog do ZeDirceu alguma referencia sobre o tema (AQUI).

FIQUE POR DENTRO:

A economia rege nossa vida, no entanto, ela é cercada por gráficos, índices, estatísticas e um vocabulário( o economês) que deixa a nos, simples mortais, alheios do que se passa.

Não que ela seja "metafísica" ou de difícil entendimento, mas porque querem que nos não consigamos entende-la: assim fica mais fácil manipulá-la.

Se você quiser saber por que VOCÊ ESTA TRABALHANDO PARA OS BANCOS , sem muito economês e de uma forma muito didática , assista aos vídeos abaixo .

Dinheiro é divida - parte 1/5

Dinheiro é divida - parte 2/5

Dinheiro é divida - parte 3/5

Dinheiro é divida - parte 4/5

Dinheiro é divida - parte 5/5

Depois de ver os vídeos acima, me responda:

Conseguiremos construir uma sociedade mais justa com este sistema financeiro?

Por : Paulo Ribeiro

O grande problema do marxismo são os marxistas.

Em busca de entender a sociedade e achar uma saída para o proletariado, Marx foi brilhante, conseguiu dissecar, junto com Engels, toda a nossa historia social, analisou suas entranhas, e acendeu uma luz.

Partir de seus escritos ficou mais fácil e claro entender as relações sociais e econômicas.

O grande problema é que , assim como no nascedouro, hoje suas teorias estão restritas aos círculos acadêmicos.

Só encontramos "marxistas", nos centros acadêmicos, universidades ou em colunas de jornais de esquerda, ou seja, nos lugares com os quais Marx nem se preocupava.

Este é o grande problema do marxismo: os marxistas.

Suas teorias, seus ensinamentos jamais chegaram aqueles aos quais ele, Marx, os dedicou.

Aqui, gostaria de abrir um parênteses :

não concordo com a classificação "classe trabalhadora" muito usada nos artigos dos marxistas e da esquerda de plantão.Prefiro o termo original de Marx : "proletariado".

Conheço muitos assalariados,e até sindicalistas de "esquerda", "economicamente" trabalhadores mas, que têm um comportamento social diferente do proletariado a que Marx se referia, seu grande sonho é ser um capitalista.

O proletariado tem como meta principal e única na vida a sua "prole", já muitos da nossa "classe trabalhadora"...

Isso faz diferença?

Sim. E muita.

Esta diferença é que explica a frase do saudoso Carlito Maia: " A esquerda quando começa a contar dinheiro, vira direita"

Na luta de classes e na vida não existe lugar para o "idealismo".

É um instinto natural.

Ou se luta e até se morre em causa própria. (Os outros animais fazem isto).

Ou se defende uma posição de terceiros até que a nossa seja ameaçada. (Os outros animais fazem isto).

Enquanto, ou se, o marxismo não chegar às nossas periferias, se resumira a motivo para discussões académicas ou para ditaduras "gaseificadas".

Abaixo os "marxistas" e VIVA MARX.

Por : Paulo Ribeiro